Madrigali:La scoperta sensazionale,rivoluzionaria,che cambierà il MONDO!

[Cloover]

Re: ULTIM'ORA modelli Fisico-matematici INVERNALI***** 12 Ore, 17 Minuti fa   Karma: 237   
roberto.madrigali ha scritto:
 un saluto cordiale, NAO in calo netto in questi ultimi giorni, ha chiaramente inciso sui modelli fisico-matematici, e non di certo il contrario, come alcuni caparbiamente continuano a sviscerare e sviscerare all'infinito, senza ancora rispondere alla mia domanda,   come mai molte volte (sempre) i modelli si sono PIEGATI agli indici e non il contrario.....infatti ecco Reading che percepisce la NAO in crollo come la diminuzione della AO...

 a queste persone, perfette a dire sempre il contrario di tutto ma sfuggevoli  alle domande SERIE......cari utenti, diffidate di questi utenti che cercano solo di creare confusione e mettere in discussione tutto e tutti......visto che non si piegano, gli piego io  e rispondo io a questa domanda a cui non hanno dato risposta....

 gli indici hanno una evoluzione probabilistica superiore ai singoli run dei modelli fisico-matematici e sempre hanno una anticipazione di come si comporterà la fisica dell'atmosfera....pensate che in una occasione (tante) ma questa la più eclatante  , mentre i modelli davano per giorni e non per singoli run, zonalità e subtropicali, gli indici erano sempre più decisi al crollo, con valori in diminuzione costante.....come ando' a finire? che mentre io spiegavo che gli indici erano importanti e che l'evoluzione era a blocking, i SOLITI NOTI  si ostinarono a criticare e mettere in discussione tutto,  dicendo che erano gli indici che si sarebbero piegati e non i modelli....  sapete come ando' a finire?? che mentre altri lidi e soliti utenti si scatenarono con subtropicali e zonalità, la mia previsione di blocking si avverò e i modelli SI PIEGARONO AGLI INDICI....morale della favola, diffidate dei confusionari.....entrano solo per mettere in discussione tutto e creare solo confusione fra gli utenti e impoverire il forum.....
se troverò altre uscite su questo argomento già trattato e ritrattato che ha pure riprove concrete della sua validità,(spiegato nuovamente ora) cancellerò tutto....se si vuole fare i professori fasulli, andate su altri lidi...li avete campo libero, ma non qui...su meteoclima solo verità provate e supportate da fatti, non da parole, che se le porta via il vento 

Ecco questo è un vero e proprio delirio.....Questo vuol dire non sapere come vengono estrapolati gli indici AO e NAO.
NON ESISTE NESSUN COMPLOTTO,la cosa è più semplice di quanto si voglia far apparire.
I modelli matematici elaborano i dati iniziali forniti dai radiosondaggi (temperatura,umidita,venti,ssta ecc ecc)e mediante alcuni procedimenti (algoritmi matematici) forniscono una previsione.

Gli indici AO e NAO fanno parte del MEDESIMO MODELLO GFS(!!!!!!!!!!!! ) ,i grafici che sono visualizzabili in rete (di prorietà del NOAA) ,e sono legati alle altezze geopotenziali.
I grafici inoltre sono strutturati come gli spaghi di wetterzentrale,hanno cioè un'elaborazione ensemble,frutto dell'inserimento di alcune "perturbazioni" nei dati iniziali.
è quindi chiaro come il sole  che tali grafici hanno una buona utilità,dandoti una panoramica molto più rapida sulla possibile evoluzione barica da qui ai prossimi 14 giorni ed è anche chiaro che rispetto al singolo run modellistico hanno un'affidabilità maggiore....Niente di più....cmq sono davvero allibito

[Cloover]

E cmq facendo un'analisi sui grafici della AO e della NAO si continua a fare un'analisi deterministica,non certo teleconnettiva!
Tali indici infatti sono frutto dell'uscita GFS00 e sono puramente descrittivi....
Un'analisi teleconnettiva si basa su ben altre cose

[freddo]

si comunque ste cose che dici tu Cloover qualcuno dovrebbe dirgliele e cantargliene un po. Su quel forum pare ci siano solo personaggi che di meteo non ci capiscono nulla..
perchè non ci vai te e gli dici la tua?

[Cloover]

si comunque ste cose che dici tu Cloover qualcuno dovrebbe dirgliele e cantargliene un po. Su quel forum pare ci siano solo personaggi che di meteo non ci capiscono nulla..
perchè non ci vai te e gli dici la tua?

Seeee.....mi ci mancherebbe di fare la guerra a Madrigali    Inoltre non mi pare  abbia un forum molto trafficato....Su Internet chiunque può farsi un blog o un sito e scriverci quello che gli pare,anche che la terra è quadrata 

[iggaggio]

E cmq facendo un'analisi sui grafici della AO e della NAO si continua a fare un'analisi deterministica,non certo teleconnettiva!
Tali indici infatti sono frutto dell'uscita GFS00 e sono puramente descrittivi....
Un'analisi teleconnettiva si basa su ben altre cose

Eh beh, come darti torto!!!

andando un po' off topic, ma riprendendo il discorso iniziale madrigalesco sulla formidabile aggiunta da fare ai modelli per renderli affidabili anche nel lungo termine, mi è venuto in mente l'evoluzione dell' intelligenza artificiale dagli anni '60 ad oggi che ho letto in un articolo di wired di dicembre: in particolare uno degli ultimi passi cioè l'integrazione della programmazione probabilistica con le reti neurali artificiali. Lì l'applicazione usata nell'esempio è medica, ma da subito pensavo a qualcosa di simile applicato a GFS (sì ok, siam fissati!!!)
Se dovessi riassumere il concetto potrei dire, fino ad oggi si è puntato a migliorare/particolareggiare gli algoritmi, inserire nuovi parametri e poi velocizzare i calcolatori che dovranno elaborare il tutto; in futuro potrebbero essere i sistemi stessi ad imparare dai segnali/dati che ricevono e da quelli che hanno in memoria e riadattare i propri algoritmi autonomamente. Parlando di alcuni strumenti medici nell'articolo una ricercatrice dice:"Questi strumenti interpretano segnali dei quali medici e infermieri nemmeno si accorgono".  Io avevo però in mente l'analisi di un sistema complesso come la situazione meteo, non ho idea se gli algoritmi usati dai modelli siano già inferenziali e flessibili, altrimenti mi auguro che ci sia qualcuno (probabilmente a Stanford) che ci stia lavorando!  (o forse anche madrigali è abbonato a wired???  )

[filecchio]

Seeee.....mi ci mancherebbe di fare la guerra a Madrigali    Inoltre non mi pare  abbia un forum molto trafficato....Su Internet chiunque può farsi un blog o un sito e scriverci quello che gli pare,anche che la terra è quadrata 

si ma poi... grammatica ed analisi logica? Scrive come un bambino delle elementari, quello che pensa scrive, mi pare di leggere le intercettazioni telefoniche...
Rispondergli? Ma che ci confondiamo a fare con lui? Fiato sprecato..

[freddo]

era solo per far capire agli utenti che stanno li e che sbavano ogni volta che questo parla, che si sveglino e che magari vengano di qua da noi.

[freddo]

oh state a vedere che alla fine aveva ragione il Madrigalus...

Dice che è da Dicembre che prevede sto freddo....

[ginghe]

oh state a vedere che alla fine aveva ragione il Madrigalus...

Dice che è da Dicembre che prevede sto freddo....

picchia e mena alla fine ci si chiappa.......

[firenze3]

oh state a vedere che alla fine aveva ragione il Madrigalus...

Dice che è da Dicembre che prevede sto freddo....

Dicembre del 1998

è da Decenni che prevede il freddo! Oh, picchia e mena alla fine ce la fa

[freddo]

Ariborda:

ed ora ultima precisazione, riferita a tutti quelli che entrano solo per mettere in cattiva luce una ricerca che sta avendo consensi da molte persone...la Tesi Madrigali è confermata da una azione peggiorativa sempre più presente in varie parti del mondo, che le cronache hanno ben palesato....neve record, gelo al top e situazioni invernali anticipate....questo naturalmente non per l'Italia, ma questo non vuole dire che io dica frottole!! non per niente collaboro con team di esploratori artici e sono arrivato a fare una scoperta rivoluzionaria, che ha anticipato tutti, dico tutti i più importanti centri di calcolo mondiali!! per cui, gli utenti intelligenti capiscono che sono un personaggio "scomodo" che deve essere denigrato, offeso, ridicolizzato, ma in realtà, questa è un arma a doppio taglio, poichè questo accanimento, rende palese che, poichè dico il VERO, sono un personaggio scomodo.....per cui, tirate le somme 1+1=2
 ora a breve emetterò anche la proiezione di Febbraio con le date precise....vediamo chi avra' fatto la proiezione a così lunga gitatta.....per cui, da ora, pocihè sono stufo oramai da anni, di avere questo trattamento e poichè qui sono amministratore unico, tutti gli utenti indisciplinati saranno OUT!!!!!! fine del discorso
 aggiungo solo, per memoria a tutti i soliti infantili utenti denigratori MIRATI, che una ricerca seria meteoclimatica è una cosa e gli errori dei modelli e gli indici specialmente, un'altra  ...  da qui è nato il problema, ma non certo da mettere in discussione una mia previsione di EVENTO con molti e molti giorni di anticipo..... stop discorso....

non sono di nido, cari utenti, quando le carte davano freddo e neve, eravate tutti rintanati come marmotte, zitti zitti, e non volava una mosca  ....  ma ecco che per un errore di inzializzazione e grave degli indici da appurare, come funghi maligni entrate ad affondare con immenso PIACERE la lama dei modelli, e questo con la solita storia, di...nieente freddo..tutto sterile, tutti in maglietta, inverno mite, nessuna nevicata, nessuna pioggia, niente di niente.....veramente assurdo e inconcepibile...per cui, da ora i vostri discorsi da piagniseti mirati a mettere in ridicolo la mia persona, non devono più essere posti nel topic modelli....ora saranno cancellati tutti i topic non consoni,,,,essite chiacchere meteo o altro.....fine del discorso e inizio pulizia topic...

un saluto cordiale, che regni il caos è normale...abbiamo elaboratori potentissimi che stanno compiendo calcoli sofisticatissimi fisico-matematici, senza sapere la causa effetto di questa variazione  ....  diamo a questo potenti elaboratori la mia causa-effetto fisico-matematica, e il "bingo" è realtà.....il punto importante è lì....io riesco oramai a prevedere OLTRE i modelli, il cambio configurativo con blocking e meridianizzazioni come retrogressioni fattibili, mentre i modelli fanno sofisticatissimi calcoli fisico-matematici ma rimangono nel buio riguardo l'innesco della causa  ...  per dare un altro colpo grosso a chei pensa di denigrare cercando di nascondere la verità oramai chiara a tutti  di riuscita delle mie proiezioni di cambio configurativo, farà a breve, la proiezione PRECISA della tempestica configurativa di Febbraio  ....  poi aspetto con serena attesa tutti i centri di calcolo mondiali, e vedremo chi avrà avuto ragione  ----
 ho già tutti i giorni cadenzati, con un evento che si prospetta, più marcato in fatto di blocking o retrogressioni  ....  in serata il comunicato....

[firenze3]

Lasciamo perdere

[i_fiorentino]

Oh beh....s'aspettera' il comunicato.

[StefanoFI78]

Presto la Tesi Madrigali sconvolgerà talmente il modo di fare previsioni che i modelli cambieranno nome in suo onore:

GFS -> MGFS (Madrigali Gelo Forecast System)
ECMWF -> European Center for Madrigali-range Weather Forecast
NOGAPS -> MADRIGAPS
GME -> Gelo Madrigali in Enfasi

 

[armandoli]

Ma la data della "discussione" della Tesi si sà? 

[freddo]

chi mi spiega questa?


Re: ULTIM'ORA modelli Fisico-matematici INVERNALI***** 0 Minuti fa   Karma: -39
roberto.madrigali ha scritto:
marcococci ha scritto:
Titano ha scritto:
supersnow ha scritto:
Sono un appassionato come voi tutti e devo imparare molto riguardo a indici e altro; mi chiedo, se gli indici sono emessi a seguito del run 00 GFS, quale valenza hanno in fase previsionale?


Possiamo dire serenamente che gli indici sono inizializzati con gli stessi dati di GFS00.
Possiamo dire che AO e NAO sono la stessa cosa di GFS

Nessuna scoperta può cambiare l'emissione degli indici AO e NAO per il semplice motivo che fanno parte di un processo matematico svolto dai calcolatori della Global forecast system di proprietà del NOAA.
Gli indici sono figli di GFS... non il contarario.

Questa è la sacrosanta verità, poi se si vuol dire il contrario.. beh.. liberi di farlo.

Perfetta come spiegazione, riguardo AO e NAO, ma a riguardo del PNA, che anch'esso sfornato da GFS00, possiamo confermare che essendo un indice riguardante zona nord pacifico e che data la distanza si può considerare un indice predittivo per noi europei? E che non va sottovalutato per questi tipi di eventi, giusto.

 un saluto cordiale, non direi la stessa cosa....poichè abbiamo una emissione con vari spaghi in proiezione come le ENS e non un singolo run....ecco perchè sovente, gli indici nons eguono le carte ma vanno con evoluzione probabilistica, anche assai DIVERSA dal run 00h che nominate.....se così fosse stato, guardare gli indici non avrebbe più senso e basterebbe guardare GFS 00h  vi pare?....e infatti, in molte previsioni probabilistiche, guardando gli indici e non di certo GFS 00h sono riuscito a CENTRARE l'evoluzione , rispetto a quello che dicevano i modelli   .....eclatante fu tempo fa, una analisi emessa quando ancora non avevo la mia scoperta rivoluzionaria, e basandomi solo sugli indici, ebbi ragione dei modelli, in primis GFs. che ponevano subtropicale, mentre gli indici in calo costante, mi proponevano tutta un'altra storia  ....  per cui, direi di non fare più confusione a riguardo...indici assai più importanti dei modelli....

[Knopflertemporalesco]

lasciate perde madrigali. parlatene male ma parlatene, e se ne sta parlando ovunque su papernet. fate semplicemente finta di nulla